性別對(duì)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的影響可能會(huì)隨著文化背景的變化而變化。我們希望能有很多跨文化研究來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題，但這方面的研究卻不是很多。而且，也很少有研究將性別與種族、民族等亞文化因素一起考慮進(jìn)去。因此，性別對(duì)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的影響是否在所有的文化和亞文化中都是一樣的，關(guān)于這一點(diǎn)我們還無(wú)法確定。
盡管數(shù)據(jù)很少，但很顯然，在白人男性占主導(dǎo)地位的組織中工作的黑人女性要面臨種族歧視和性別歧視的雙重挑戰(zhàn)。有人認(rèn)為，這種狀況培養(yǎng)了黑人女性非常有創(chuàng)造力和靈活的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。黑人女性喜歡采用支配性的方式與人交往，這一點(diǎn)助長(zhǎng)了她們的高管風(fēng)度。但是，在很多組織中，占主導(dǎo)地位的白人男性高管對(duì)支配欲強(qiáng)的黑人女性不可能比對(duì)支配欲強(qiáng)的其他種族的女性更認(rèn)可。相反，有證據(jù)證明人們對(duì)黑人女性的影響力比對(duì)白人女性的影響力更抵觸。這些問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)引起我們更多的關(guān)注。
亞洲文化強(qiáng)調(diào)謙虛、尊重別人、建立共識(shí)和集體決策，這會(huì)給人們帶來(lái)其他的壓力。用一位亞洲裔美國(guó)人的話說(shuō)：“亞洲人的個(gè)性通常比較低調(diào)和文雅，只有在需要講話時(shí)我們才講話；而白人男性則會(huì)拍桌子。”亞洲裔美國(guó)人也不喜歡自吹自擂。正如一名白人管理者所說(shuō)，“他們中(亞洲裔美國(guó)人)的大多數(shù)人……都不會(huì)吹噓”。這些文化要求可能會(huì)讓亞洲裔美國(guó)男性和女性的升遷之路變得更加變幻莫測(cè)，而且可能在高層管理職務(wù)上更是如此。
組織文化也會(huì)影響領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。盡管人們通常更青睞變革型和協(xié)作型的領(lǐng)導(dǎo)者，但是認(rèn)為這些領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格適合所有組織傳統(tǒng)卻是一種錯(cuò)誤的想法。有些組織仍在繼續(xù)推崇高度指令型的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。例如，讓我們來(lái)看看《華爾街日?qǐng)?bào)》上的這段話：“大多數(shù)時(shí)候，咄咄逼人的管理者喜歡掌控開(kāi)得不順利的會(huì)議。他們會(huì)根據(jù)自己認(rèn)為重要的問(wèn)題重新確定議程。他們的慷慨陳詞能把那些持懷疑態(tài)度的人拉入自己的陣營(yíng)。如果有必要的話，他們還會(huì)用邏輯、幽默以及冰冷、犀利的眼神壓倒對(duì)手。這些技巧可以幫助管理者讓組織快速發(fā)展?！睂?shí)際上，盡管很多組織專(zhuān)家都認(rèn)為民主型和變革型的管理風(fēng)格具有道德優(yōu)勢(shì)，可以增強(qiáng)員工對(duì)組織的忠誠(chéng)度和投入度，但是很少有直接的證據(jù)能證明這種管理風(fēng)格在美國(guó)的組織中比較盛行。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，每種文化所青睞的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也在不斷發(fā)生變化。事實(shí)上，至少在政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)方面，2001年9月11日的恐怖襲擊發(fā)生后，美國(guó)人對(duì)比較溫和的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的青睞度下降了。在美國(guó)人感受到恐怖主義威脅的同時(shí)，強(qiáng)硬、男性化的政治領(lǐng)導(dǎo)模式也重新開(kāi)始大行其道。2004年民主黨和共和黨的總統(tǒng)提名會(huì)議都擺出了軍國(guó)主義和大男子主義的姿態(tài)，因?yàn)榭偨y(tǒng)候選人約翰·克里(John Kerry)和喬治·W．布什都說(shuō)自己很強(qiáng)硬、很有男子氣。正如弗蘭克·里奇在《紐約時(shí)報(bào)》上寫(xiě)的那樣，“兩大政黨為期一周的信息娛樂(lè)節(jié)目都在宣傳軍國(guó)主義和大男子主義”。在共和黨的會(huì)議上，加利福尼亞州州長(zhǎng)阿諾德·施瓦辛格(Arnold Sehwarzenegger)將民主黨對(duì)手稱(chēng)為“娘娘腔”。我們還不能確定這種男性化的姿態(tài)是否預(yù)示著人們以后會(huì)長(zhǎng)期青睞發(fā)號(hào)施令式的政治領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。
9·11事件引起了人們普遍的恐懼和擔(dān)憂，結(jié)果導(dǎo)致擅長(zhǎng)發(fā)號(hào)施令、有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、能夠解決集體問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)者變得更受青睞。社會(huì)心理學(xué)家弗洛萊特·科恩(Florette Cohen)和同事進(jìn)行了一項(xiàng)研究，找到了實(shí)證證據(jù)證明了恐懼會(huì)讓人們更偏愛(ài)強(qiáng)硬、英雄式的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。實(shí)驗(yàn)表明，讓大學(xué)生聯(lián)想到自己死亡的場(chǎng)景會(huì)增加他們對(duì)有膽識(shí)、專(zhuān)橫的政治領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)同感，減少他們對(duì)關(guān)系導(dǎo)向型的領(lǐng)導(dǎo)者的認(rèn)同感。因此，痛苦難忘的事件可能會(huì)影響人們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的偏好。
當(dāng)國(guó)家受到威脅時(shí)，人們會(huì)更青睞看起來(lái)強(qiáng)硬、男性化的領(lǐng)導(dǎo)者，這種心理是否會(huì)減少女性獲取政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)呢？像利比里亞這樣經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)的國(guó)家有時(shí)會(huì)選擇女性擔(dān)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，而正面臨威脅的國(guó)家則可能會(huì)選擇男性擔(dān)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。人們普遍認(rèn)為男性比女性更擅長(zhǎng)處理國(guó)家安全和軍事問(wèn)題以及對(duì)抗恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。由此產(chǎn)生的人們對(duì)自上而下的專(zhuān)斷型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的偏好可能會(huì)不利于女性，因?yàn)闃O度自信的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格一直是男性的專(zhuān)利。實(shí)際上，在2006年的國(guó)會(huì)選舉中，美國(guó)選民選出了很多以大男子主義聞名的男性民主黨人。盡管民主黨得到了大量選民的擁護(hù)，但女性民主黨候選人的總體選舉情況卻差強(qiáng)人意。這次選舉是否預(yù)示了一種長(zhǎng)期的趨勢(shì)，關(guān)于這一點(diǎn)我們不得而知。根據(jù)前面提供的證據(jù)推斷，非常有膽識(shí)的英雄式的女性領(lǐng)導(dǎo)者在短期內(nèi)似乎不可能出現(xiàn)，也不可能像具有這種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的男性一樣成功。